Arias reitera que la lectura desde Casa Presidencial es incorrecta
El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias cuestionó, de nuevo, la interpretación del presidente de la República, Rodrigo Chaves, y la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, en torno al nuevo proyecto de ley Jaguar.
Arias reiteró que realizar la corrección de un proyecto de ley a partir de tener el “por tanto” de una sentencia emitida por la Sala Constitucional, es incorrecto, ya que es vital el fallo completo para conocer los considerandos de la sentencia y realmente entender lo que plantean los magistrados.
“Aquí lo importantes es que los considerandos en una sentencia sí son vitales de conocerse. Es más, la Ley de la Jurisdicción Constitucional establece desde 1995 que los considerandos de las sentencias son vinculantes y hay que tomarlos en cuenta y son obligatorios”; indico Arias.
El legislador apuntó que esa no es la forma correcta de hacer las cosas, que no se puede trabajar solo con los “por tantos” emitidos por la Sala Constitucional, y que eso además refuerza la posición de la Presidencia de la Asamblea Legislativa de esperar hasta tener la sentencia definitiva para establecer la hoja de ruta.
La diputada oficialista Pilar Cisneros, por su parte, reiteró que no comprenden por qué seguir esperando un fallo completo de una iniciativa que fue ya archivada.
Para Cisneros esta es una forma de bloquear el avance de la nueva iniciativa, y una forma de perder el tiempo.
Sin embargo, la diputada independiente Gloria Navas explicó, de nuevo, que es importante conocer no solo el por tanto sino también el considerando, que es la parte esencial de una sentencia, al contener el razonamiento bajo el cual se llegó al por tanto.
Navas agregó que a pesar de querer confundir a las personas en el sentido de que ya no existe el anterior proyecto, esta nueva iniciativa tiene un conexo con el anterior, por lo que no se puede omitir.
“De tal manera es esencial contar con la sentencia completa que implica el resultando y el considerando donde viene el razonamiento de un tribunal” agregó Gloria Navas.